La notizia è di qualche giorno fa, ma secondo me è opportuno fare qualche riflessione.
E' ufficiale che una deputata o una senatrice sia risultata positiva al test antidroga messo a disposizione dal governo. C'è da precisare che questo test era volontario e anonimo per tutti tranne che per il soggetto sottoposto al test che avrebbe ritirato i risultati tramite un codice.
A me sinceramente sorgono spontanee 2 domande:
E' ufficiale che una deputata o una senatrice sia risultata positiva al test antidroga messo a disposizione dal governo. C'è da precisare che questo test era volontario e anonimo per tutti tranne che per il soggetto sottoposto al test che avrebbe ritirato i risultati tramite un codice.
A me sinceramente sorgono spontanee 2 domande:
- Perchè un politico consapevole di aver assunto sostanze stupefacenti si sottopone al test??
- Se non è possibile conoscere il nome dei personaggi risultati positivi, qual è il motivo di suddetto test??
Le motivazioni che avrebbero spinto miss Y potrebbero essere: la sottovalutazione dell'efficacia del test, la dimenticanza di aver assunto tali sostanze, l'inconsapevolezza che la polverina bianca fosse una sostanza stupefacente e illegale o la volontà di manifestare l'inutilità e l'inefficacia sotto qualsiasi punto del test!!
l'ultima motivazione si esclude considerando l'intelligenza media in parlamento, rimangono le altre motivazioni che sono indice di quanto è tragica la situazione politica in Italia... penso che a questo punto ci stia solo un mha..!!
La seconda domanda penso rimarrà uno dei misteri irrisolvibili dei nostri tempi, lo stesso Giovanardi fornisce motivazioni che non reggono.
Il punto è, che si consegnano dati statistici, che non hanno alcuna valenza effettiva sullo stato del parlamento, spacciandoli per un atto di trasparenza, correttezza e coraggio dei parlamentari. Basta pensare che si sono presentati 272 parlamentari su 945 e solo 250 hanno reso pubblico their results, and then on the remaining MPs still doubt. The worst is that a voluntary test is to remain the doubt about who did the test!
A citizen who has confidence in the institutions and is a bit 'out of this world, you may also believe that no one in our parliament to make use of drugs, but the simple fact that a surprisingly simple test, such as our Hyenas by completely reversed the statistics, I raises many doubts about the validity of this test.
Unfortunately until they themselves decide how they measure their moral integrity , you never discover the truth. Although no drafts in class when the professor must correct the tasks, it is socially destabilizing!
l'ultima motivazione si esclude considerando l'intelligenza media in parlamento, rimangono le altre motivazioni che sono indice di quanto è tragica la situazione politica in Italia... penso che a questo punto ci stia solo un mha..!!
La seconda domanda penso rimarrà uno dei misteri irrisolvibili dei nostri tempi, lo stesso Giovanardi fornisce motivazioni che non reggono.
Il punto è, che si consegnano dati statistici, che non hanno alcuna valenza effettiva sullo stato del parlamento, spacciandoli per un atto di trasparenza, correttezza e coraggio dei parlamentari. Basta pensare che si sono presentati 272 parlamentari su 945 e solo 250 hanno reso pubblico their results, and then on the remaining MPs still doubt. The worst is that a voluntary test is to remain the doubt about who did the test!
A citizen who has confidence in the institutions and is a bit 'out of this world, you may also believe that no one in our parliament to make use of drugs, but the simple fact that a surprisingly simple test, such as our Hyenas by completely reversed the statistics, I raises many doubts about the validity of this test.
Unfortunately until they themselves decide how they measure their moral integrity , you never discover the truth. Although no drafts in class when the professor must correct the tasks, it is socially destabilizing!
0 comments:
Post a Comment